Queridos Reyes Magos

Publicado en Estepona Información el 30/12/2006. Foto g.g.

Ahora que faltan pocos días para que aparezcáis como cada año por nuestras casas, quiero enviaros esta carta plena de ilusión infantil, con el deseo de que la tengáis en cuenta a la hora de preparar la carga de vuestros camellos.

Sí, ya sé que os sorprenderá que un descreído republicano le escriba a unos que son magos y además, reyes. Más sorprenderá que lo haga para pedir y no para exigir, como solemos hacer los descreídos republicanos orgullosos de serlo. La situación es tan desesperada que aquí me tienen, postrado ante sus Majestades.

Aunque sé que sois magos me limitaré a pediros cosas concretas que creo están en vuestra mano, porque en manos menos mágicas, humanas, está el realizarlas.

Deseo que 2007 sea el año en el que las cosas cambien para mi pueblo. En el que eso que dicen urbanismo sostenible sea una realidad y no una proclama propagandística y vacía de contenido. Que los planes generales no sean instrumento de enriquecimiento de los de siempre sino herramienta para un reparto justo de la riqueza que nos da el territorio. De camino, y como sé que es posible, me gustaría que no se esquilmase aún más el inmenso patrimonio natural que supone nuestra Sierra Bermeja y el cercano Valle del Genal. No quiero para el 2007 ni nunca presas gigantescas engullidoras de paraisos naturales. Preferiré ciclo integral del agua y consumo adecuado a nuestras necesidades y no las de los grandes promotores.

Deseo también vivir en una ciudad amable y habitable, en la que los servicios públicos estén diseñados para facilitar las cosas y no para complicarlas. Me gustaría, por ejemplo, que se comenzase a construir ese gran Ayuntamiento en el centro de la ciudad que albergue todas las dependencias y servicios, y que así podamos gestionar todos nuestros asuntos en un único edificio municipal, sin necesidad de andar kilómetros de una ventanilla a otra.

Os pediría que consigamos ese gran Parque que ya nos ha sido hurtado. Si no puede ser Central, que sea al menos lateral. Hay terrenos en La Cala y también los hay en Monterroso como para que aún podamos tener un pulmón de tranquilidad dentro del casco urbano. Estaría bien también que nuestros hijos asistiesen a clases sin masificar, porque los colegios necesarios, el suelo y el dinero se invierten en eso y no en rotondas absurdas con adornos más absurdos aún. Podríamos pedir que los esfuerzos destinados a mejorar la sanidad pública fuesen eso, esfuerzos, y no simples gestos publicitarios.

No estaría de más que el dinero destinado a fomentar el deporte y la práctica deportiva se destinase a los niños y jóvenes deportistas de la localidad, en lugar de promocionar carreras de ídolos de barro que vienen a pasear su palmito al lado de las autoridades y a cobrar.

Majestades, os pido también que el próximo año nos sea pródigo en justicia, que veamos como los que abusaron de nuestro patrimonio soportan el rigor de la ley, y que sólo sean ejemplo de lo que no se debe hacer con la riqueza del pueblo.

Ya sé que me diréis que todo esto que os pido deberíamos haberlo hecho ya, que hemos tenido tiempo y dinero suficiente para ello. Que hemos desaprovechado los años de prosperidad económica y crecimiento en enriquecer a unos cuantos y en empobrecer a un municipio cada vez más entregado a las deudas y a la vorágine consumista.

Sí, ya sabemos que es culpa nuestra. Que hemos dejado que sean los populistas, esos de la tableta de turrón y el nadador famoso los que nos han dirigido durante demasiados años. Aceptaremos nuestra culpa, pero no por eso creo que nos merezcamos seguir sufriendo a tanto pegacarteles cobrando de nuestros impuestos. Ni tampoco nos merecemos que sigan conveniando a espaldas del municipio, ni debemos dejarlos cambiar parques por bloques de viviendas, ni servicios públicos por fotos con los viejecitos.

Así que para terminar os pediría, Majestades, que fuésemos sensatos. Que tuviésemos conciencia de que el dinero público es nuestro. Y que cuando alguien se convierte en multimillonario por una recalificación urbanística lo hace a costa nuestra, de nuestro propio esfuerzo.

Esperaré ilusionado al día 6, con mis galletitas y el plato de leche colocado junto a los zapatos. Se me olvidaba ... yo he sido bueno ...

Viviendas de Protección, datos desprotegidos

Emitido en SER Costa del Sol el 18/12/2006 Archivo sonoro

¿Han oido ustedes hablar de las Plataformas por la Vivienda Digna?. Es un movimiento que además de denunciar las dificultades para el acceso a la vivienda de los jóvenes propugna una lucha decidida contra la especulación urbanística y la corrupción que casi siempre lleva aparejada.

Los integrantes de estas plataformas, gente joven y con conciencia organizan manifestaciones y concentraciones por toda España. Reinvindicando ni más ni menos que la función social de la propiedad y el mandato constitucional al derecho a una vivienda digna.

En Estepona, cosas del destino, acaba de surgir algo que pretendía ser parecido a eso que se extiende por toda España. Hace falta, de eso estamos seguros. Estepona y toda la Costa del Sol son espejo de lo que no debe ser la gestión urbanística. Masificación, especulación, corrupción, precios desorbitados y escasa, casi nula, promoción y apoyo público para que los jóvenes accedan en condiciones dignas a una vivienda.

Lo curioso en este caso es que la mencionada plataforma esteponera nace con sus propias y peculiares características. Es curioso que la principal y pionera reivindicación sea la firma de un convenio urbanístico retenido por el Alcalde porque ni él mismo, que nunca puso pegas a nada, lo ve claro. Un convenio sobre el que cae la sospecha del pelotazo, del enriquecimiento de nuevo injusto de unos siempre avistados promotores. Aunque sea legal. La ley no siempre tiene que ver con la justicia.

Pero además, estos supuestos promotores de tan necesaria plataforma consiguieron convocar a exactamente cuatro personas, cuatro gatos, sí, para el viernes pasado. Contrasta el número de participantes con el de la gente que recibió un mensaje en su móvil citándolos a esa concentración. Dicen ellos que los mensajes se cursaron de manera espontánea, con la conocida fórmula del "pásalo". Posiblemente sea falsa esa espontaneidad. Conozco personalmente a más de doce personas, el triple que manifestantes, de receptores de mensaje móvil, siempre emitidos desde un solo teléfono. Siempre han sido solicitantes de VPO ante la Empresa Municipal de la Vivienda. Y si alguno de ellos presentó dos solicitudes recibió dos mensajes de móvil.

¿Quieren más curiosidades? El responsable máximo de esa empresa pública es militante de un partido, el PES, heredero "intelectual" de aquel gran defensor de la vivienda de promoción pública y de la limpieza y transparencia urbanística que fue Jesús Gil Gil. Al mismo tiempo, y para rematar el cúmulo de casualidades, es el mayor defensor de ese convenio urbanístico. Que cosas pasan ¿verdad?.

La utilización de bases de datos públicas con fines privados es un delito grave. La utilización de los deseos y las ilusiones de las personas es una canallada incalificable.

Víctor, Salvador, Pablo

Emitido en SER Costa del Sol el 11/12/2006. Archivo sonoro
Actualización de mi blog http://gerardo-galan.blogspot.com

Hoy tocaba, como cada lunes, hablar de la política en la Costa. Politiquilla casi siempre. Politiquillos, miserables politiquillos, siempre. Incluido yo mismo, por supuesto. Sin embargo, la historia apareció ayer tarde y cayó sobre nuestras cabezas.

Y nos trajo recuerdos de la Palabra en mayúsculas. Democracia, Solidaridad, Libertad, Socialismo. Ayer todos fuimos otra vez, Chile.

No merece ni siquiera una mención el nombre de la bestia. Ese que aún muerto, no merece respeto. Vivo era un asesino, muerto no será más que carroña asesina.

Sí que hay que hablar de los otros, de los miles de víctimas caidas por pelear por un mundo mejor. O para ser expoliadas y robadas. O porque sí. Muchas fueron asesinadas por el simple y sádico placer de matar. Hoy tengo que hablar de los que descansan por fin en sus tumbas, y de los que esperan ser encontrados en tumbas desconocidas.

Personificaré mi recuerdo en tres grandes hombres, con mayúsculas, tres ausentes, compañeros de pensamiento, maestros, espejos de bondad y compromiso. Ausentes por culpa del fascismo asesino, presentes siempre junto a nuestro lado.

Víctor Jara, poeta, cantor, militante de la causa campesina y obrera. Camarada y compañero, asesinado en el Estadio Nacional de Santiago de Chile. Dice la leyenda que le cortaron las cuerdas vocales para impedirle cantar, y las manos para que no tocase la guitarra. Pese a todos esos esfuerzos sigue cantándonos cada día.

Salvador Allende, Presidente, asesinado mientras defendía el Palacio de la Moneda, firme en el puesto que los chilenos le encomendaron. Los dueños del mundo enviaron a la escoria fascista para callarlo, para evitar que la riqueza de Chile fuese a parar a sus legítimos propietarios.

Pablo Neruda, el más grande poeta, muerto de pena tan sólo once días después que Salvador Allende. Camarada, compañero, poeta del amor y del pueblo. Víctor, Salvador y Pablo. Tremenda trilogía de lo humano. Vosotros nunca estaréis muertos.

Cuentas, cuentos

Publicado en Estepona Información, el 2/12/2006

En todo lo relativo a las investigaciones llevadas por el Tribunal de Cuentas hay, como su propio nombre indica, muchas cuentas. Además, siempre ha habido, podemos asegurarlo, muchos cuentos.

Y muchos cuentistas. Los primeros, los ya conocidos protagonistas directos de los hechos, los supuestos responsables de unos alcances contables que perjudicaron gravemente al pueblo de Estepona durante la época en la que mal gestionaron nuestro Ayuntamiento.

De aquella época es la constitución de las “sociedades municipales” que tantos ríos de tinta han hecho correr, y peor aún, tanto dinero y sufrimientos nos han costado, y aún cuestan, a los ciudadanos.

Que los que vinieron de la mano de delincuentes organizados nos mientan, nos cuenten cuentos, ni nos sorprende ni nos molesta demasiado. Tonto es el que no quiere recordar que aparecieron aquí bajo la sombra del orondo “Capo” Jesús Gil Gil. Tonto sería, por tanto, exigirles comportamientos gallardos, honestos o respetuosos con el interés público a quienes fueron asalariados y colaboradores políticos de primer nivel de aquel delincuente ya fallecido. Sí, ya saben, el Jefe y compañero de correrías de todos esos que andan visitando Alhaurín por los asuntos de Marbella.

No me molesta de ellos que pretendan derivar su responsabilidad a excompañeros fallecidos, ni que intenten engañarnos respecto al nivel de vida del que disfrutan, pese a que, sin oficio ni beneficio, pasaran de vender libros por las casas a habitar mansiones multimillonarias. Son así, qué les vamos a pedir.

Me molesta mucho más que alguien, utilizando los medios de comunicación públicos, utilizando una dignidad pública que cada vez ejerce con menos dignidad personal, y para colmo, con esa chulería que últimamente le caracteriza mienta a los ciudadanos en algo que a mí, precisamente a mis compañeros y a mí mismo, nos toca muy de lleno.

Miente el Sr. Alcalde cuando afirmó que únicamente él defendía los intereses municipales en los asuntos del Tribunal de Cuentas. Miente descaradamente, y lo sabe, sabe que los militantes de Convocatoria, con nuestro esfuerzo personal y nuestra propia cara nos hemos personado y presentado demandas ante ese Tribunal para recuperar lo que consideramos patrimonio municipal expoliado.

Y además, sabe perfectamente que es nuestra presencia en esos asuntos la que le ha obligado a mal defender un interés municipal que no le interesaba demasiado hasta que se recibió en Estepona la llamada preocupada de cierto abogado desde Madrid.

En efecto, El Ayuntamiento presidido por el Sr. Barrientos, sólo se ha personado en nueve de las piezas presentadas ante los tribunales. Y no sólo eso, sino que lo hace una vez que Convocatoria ejerce la acción pública. ¿Pretendían dejarlo correr pese a las instrucciones estrictas del mismo Tribunal de Cuentas?. Ha dejado pasar el asunto sobre seis de las sociedades. Como ejemplo, en una de ellas prescinde de presentar demanda por más de cinco millones de euros.

Pero aún hay más. Nuestro Alcalde encomienda la defensa de los intereses municipales a un abogado, que, casualidades del destino, lo era también de los principales supuestos responsables del alcance. ¿Es Perry Mason este abogado? ¿Es el abogado de más prestigio de toda España? ¿No hay otra persona más indicada?. ¿Debemos elegir al abogado de las personas contra las que tenemos que actuar?.

Responderé a la única cuestión de la que estoy seguro. No, no es Perry Mason. Al menos no tiene esa vena altruista del protagonista de la serie televisiva. La minuta de nuestro abogado, el de todos los esteponeros por decisión del alcalde, es multimillonaria.

Y la última mentira, la que encierra todas las anteriores, es la supuesta defensa de los intereses públicos que ejerce nuestro Alcalde. Por encomienda directa, mediante Decreto firmado por él mismo, no solicita “la mejor defensa que en derecho proceda” como dice la fórmula habitual. Nuestro Alcalde, usando sus ya conocidos conocimientos jurídicos, le dirigió hacia la exigencia de la responsabilidad principal hacia un fallecido y la subsidiaria a nuestros amigos de Marbella. La misma estrategia que defiende el abogado de la otra parte. ¿Otra casualidad?.

Mientes, Antonio Barrientos. Descaradamente. Es verdad que no hay muchas instituciones locales presentes en la defensa del interés público. Afortunadamente, las personas que conformamos Convocatoria ejercimos y ejercitaremos el derecho que debiste ejercer tú, como representante de los ciudadanos. Mientes cuando dices que irás hasta el final para recuperar el daño sufrido. Te paraste al darte cuenta que los sufridores eran tus socios. Esa es la verdad. Eres un cuenta cuentos. Y ni siquiera eso lo haces demasiado bien.

Empleo público

Emitido en SER Costa del Sol el 27/11/2006

Esta mañana comentaba con un compañero de batallas el tema de mi firma de hoy. ¿Otra vez urbanismo? ¿Ecología, o sea, urbanismo?. La verdad es que la política en nuestro pueblo, como en todos, supongo, gira siempre sobre unos pocos temas. En la Costa, lamentablemente, son el urbanismo, el destrozo del medio ambiente y la corrupción adosada los temas más recurrentes.

Pero hay otros que, como los viejos rockeros, siempre están ahí. La cuestión de los trabajadores de las empresas municipales, y las posibles soluciones al “problema” es algo que cíclicamente aparece en todos los noticiarios.

De una parte porque esos trabajadores, lógicamente, intentan afianzar unos derechos adquiridos legítimamente. El derecho al puesto de trabajo y a la estabilidad económica es algo que los trabajadores, y sus representantes, los sindicatos, deben exigir y de hecho exigen repetidamente. Los políticos utilizan también esos derechos y esos problemas de forma arrojadiza dependiendo de si están gobernando o en la oposición.

Yo no estoy atado por compromisos políticos ni sindicales. Intentaré no estarlo nunca. Seguiré atado en todo caso, a mis principios. Una posición muy cómoda, que me permite decir siempre lo que pienso.

No me gustan esos políticos que han creado un gravísimo problema de estabilidad financiera sobredimensionando la plantilla municipal hasta límites absurdos e insostenibles. No me gustan los motivos bastardos que tuvieron para hacerlo. El clientelismo político es una lacra que hay que extirpar de una vez por todas.

No me gusta tampoco que esos trabajadores no reconozcan que, de alguna manera, ocupan puestos de trabajo que no se merecieron en su origen y que ahora, muy posiblemente, tampoco se merezcan. Aunque les amparen las leyes.

El derecho adquirido por los trabajadores tras llevar años en su puesto de trabajo, reconocido por el Estatuto de los Trabajadores no puede hacerme olvidar que la mayoría, casi todos, ingresaron en la administración saltándose los principios, también legales, de igualdad y mérito. Ingresaron ignorando esos principios, de manera consciente, amparados en la protección de un partido político. Perjudicando los legítimos derechos de otros ciudadanos que vieron imposibilitados sus aspiraciones a convertirse en funcionarios públicos.

Hay que volver a la justicia, con la legalidad, pero sobre todo con justicia. Relación de Puestos de Trabajo, extinción mediante los mecanismos legales adecuados de los actuales. Oferta Pública de Empleo. Esa es la justicia.

¿Científicos?

Emitido en SER Costa del Sol el 20/11/2006. Foto g.g.

Un gandilocuente titular de la prensa local decía el pasado sábado “ El 90% de los terrenos protegidos por el P.O.T no tiene valores ambientales”. Se refería a un estudio encargado, y pagado, por la Delegación de Medio Ambiente de Estepona.

No lo entendí a la primera, tuve que volver a releer, y como no tengo muchos conocimientos, preguntar. Un amigo, ambientalista y ecologista, me dice que TODOS los territorios tienen valor ambiental. Porque el medio ambiente no es una caja estanca que podemos aislar. Todos los territorios, incluso los más degradados son parte del ciclo completo. Por todos los territorios corren las aguas superficiales y subterráneas, por todos ellos viven insectos y pájaros, fundamentales en el ciclo de la vida. Así que ya tenemos la primera falacia. La verdad es que el 100 % del territorio tiene valor ambiental.

Pero hay otra mentira escondida, y es que el Plan de Ordenación Territorial no impone protecciones ambientales a los terrenos sobre los que se dicta el mencionado informe. La protección especial medioambiental la tiene nuestra montaña, los ríos y otros parajes de los que nadie se atreve a discutir su validez. Lo que se dicta ahí es una protección territorial. Importante matiz que habla de espacios que sin tener un valor especial sí que son los apropiados para potenciar y recuperar paisajes agrícolas y forestales, usos compatibles y racionales y no salvaje urbanización.

Alguien ha dicho hace poco que es muy difícil demostrar la verdad cuando de decirla depende tu salario. El citado informe, a instancia de parte muy, muy interesada, posiblemente sea reflejo de lo que pidió el que contrató. Quizá tenga la misma validez científica que los que se emitieron a petición de las compañías tabaqueras americanas. Yo, por si acaso, esperaré otra opinión, antes de echar las licencias al vuelo.

(Hoy no hay archivo sonoro, no conseguí grabarlo, como tampoco otras cosas, por "culpa" de mi amiga Shasha, aunque valió la pena)

Haciendo playa

Emitido en SER Costa del Sol el 13/11/2006 . Foto g.g. Archivo sonoro (incompleto)

Hace unos días, justo después de las tormentas, recibí la llamada de un buen amigo “Gerardo, sal y fotografía el mar, verás un espectáculo increíble”. Sé que él sabe de qué habla y tiene además una sensibilidad especial para la naturaleza, no tuve ninguna duda. Cogí mi cámara y me acerqué a la playa. El color del mar era muy sucio, marrón, por la cantidad de aportes que las lluvias habían dejado en la costa. Barro, cañas, todo tipo de restos vegetales y alguna porquería humana.

Mi amigo quería que me fijase en como el imponente levante de esos días trituraba estos restos, movía el fondo y depositaba luego lo que sería playa natural. “El mar está haciendo playa” me decía. Además los ríos, al dejar todos esos restos orgánicos, aportaron vida y alimento a la fauna litoral. Comida para poder seguir creciendo y caer en las redes de nuestros pescadores.

El aporte de los arroyos al litoral es fundamental para la vida marina, y también lo es para esa costa de la que tanto presumimos. El ciclo natural de la costa depende de que los ríos sufran crecidas y éstas lleguen a su destino.

Los apóstoles del ladrillo y el hormigón piensan que es un desperdicio toda esa agua. Que debería canalizarse, domesticarse toda para poder seguir construyendo moles generadoras de enormes beneficios. Los apóstoles del ladrillo desean pantanos en Guadalmansa, en Padrón y el super pantano del Genal. Para regar las insaciables ansias de dinero rápido. Y “regenerar” las playas con arena traida a precio de oro. Más dinero.

Los arroyos deben desaguar en el mar. Es el consumo humano el que debe adaptarse a la naturaleza y no fatigarla como hacemos. Además, disfrutaremos de espectáculos maravillosos como el de la pasada semana.

Entregado

Publicado en Estepona Información, el 11/11/2006

Aunque estamos acostumbrados a que los cambios políticos en la costa se deban a luchas de intereses, rencillas personales y conflictos que podrían calificarse como "empresariales", los movimientos de la última semana, y los que se producirán, son a mi entender, distintos.

Se está escenificando una división dentro del equipo de gobierno que algunos quieren presentar como una mera lucha por el poder inmediato, y que, sin embargo, puede traslucir ni más ni menos que el enfrentamiento entre posiciones ideológicas. ¡¡Por fin!! añadiré, ya era hora de ver sobre el papel las diferencias "políticas" entre unos y otros.

El concejal David Valadez y la concejala Cristina Alarcón no acudieron a votar durante el famoso pleno propuestas urbanísticas que, en conciencia, les era imposible apoyar. Esa es lo importante, lo diferencial, de lo ocurrido durante el pleno. En conciencia no pudieron votar esos acuerdos urbanísticos. Las demás cuestiones, los arrebatos infantiles de un alcalde que cada vez prodiga más, las nada veladas amenazas de los que pertenecieron a la “famiglia” GIL, los silencios de los que casi nunca tienen nada inteligente que decir son sólo la parte teatral de la situación.

David y Cristina no votaron porque ya no aguantaban más. Y lo digo sin conocimiento de causa, no les he preguntado a ellos, pero con conocimiento de las personas. Imposible que personas de bien aguantasen más.

No se me aturrullen. Lo repetiré exactamente otra vez. Imposible que personas de bien aguantasen más. Y no me refiero a la dudosa legalidad de los convenios que se presentaron a pleno, ni de otras operaciones también dudosas. No tengo datos para acusar de nada a nadie salvo de lo evidente.

Y lo evidente es que el modelo de política planteada por los gobernantes municipales, los militantes del extinto GIL, no es asumible desde presupuestos políticos socialistas. Ni siquiera desde el tan descafeinado socialismo del PSOE. El desideologizado PSOE local participaba de políticas urbanísticas copiadas de los peores modelos hiperdesarrollistas vecinos. Convenios siempre al alza en beneficios empresariales y siempre destinados a una gestión municipal derrochadora, clientelista y “ostentórea”, parafraseando al Jefe, el extinto Jesús Gil.

El cada vez más acentuado déficit de equipamientos sociales es culpa de esa política. Los problemas que soporta el sistema educativo, cultural, deportivo o sanitario de la ciudad tiene que ver, directamente, con la manera de conseguir ingresos y con la manera de gastarlos. El caos en las infraestructuras, el imposible desarrollo de las mismas es también culpa del desvío intencionado, político, de los ingresos a políticas populistas, ajenas al crecimiento ordenado, a la mesura en el gasto público y con prioridades propagandistas que se adelantaban a las de las políticas sociales y de desarrollo.

Han convivido con los antidemócratas, los amigos y excompañeros de los encarcelados por corrupción. Esos propagandistas de la falsa religión denominada “gestión empresarial de lo público”. Estar con ellos no ha debido ser plato de gusto para socialistas con convicciones. Lo que no entiendo, y se lo he transmitido en muchas ocasiones a David, es como han podido aguantar tanto.

Dos modelos, el socialdemócrata que dicen los estatutos del PSOE, y el ultraliberal y poco respetuoso con la democracia del que han presumido los gilistas. Una confrontación de ideas, la primera en varios años en Estepona. La segunda si contamos con la salida de mi grupo de Izquierda Unida por los mismos motivos.

El Alcalde, con el cese de David Valadez, ha optado por un modelo. El de los convenios urbanísticos, el de contratar a amigos y militantes pegacarteles. Ha optado por vestirse de Robocop, por manipular los medios de comunicación públicos, por inaugurar rotondas multimillonarias sin analizar las necesidades del municipio. Ha optado por las comidas en los hoteles de lujo, las visitas pagadas por promotores a fiestas y saraos. El Alcalde ha elegido el modelo PES, el modelo GIL. Entregado.

Pública

Publicado en Estepona Información el 04/11/2006. Foto de la cámara de g.g.

Está de moda defender la propiedad privada, y los derechos de los ciudadanos, y la individualidad frente a las cada vez más grandes administraciones públicas. Está de moda lo liberal frente a lo libertario. Lo privado frente a lo público. Lo individual frente a lo colectivo. Y fíjense, no me parece ni mal ni bien ... hasta que tocan lo mío. Sí, yo también voy a hacer una defensa de lo individual, de mi propiedad, de mis derechos.

Y lo mío es el derecho a disfrutar de una ciudad completa, dotada, dibujada con criterios estéticos, naturales y amables con las personas que, como yo, no tenemos ninguna propiedad privada que defender.

Pero soy copropietario de la propiedad pública. Y la defenderé con uñas y dientes. Las vías pecuarias son mías y no de los ocupadores. Tengo todo el derecho individual a caminar y ver un campo que no esté plagado de construcciones sin orden ni concierto. Ni legalidad, por cierto. Es mi derecho, y lo defenderé, el que los propietarios de las grandes fincas cumplan hasta el límite de lo razonable con la función social de la propiedad.

Fíjense, me importa un pito el enriquecimiento de los promotores. Y me importa un pimiento el que dejen de ganar cuantos millones de euros sean míos. Son míos, y no de ellos. Porque si el dinero es de todos es mío también. Porque con él sí que se podrán construir teatros y hospitales, y colegios, y arreglar las calles, y pagar a la Seguridad Social, y la Hacienda Pública, que también son mías. Estamos asistiendo a la entronización de lo privado como solución a todos los supuestos males públicos. Y se está utilizando, de la manera más grosera, a algunos colectivos ciudadanos legítimamente cabreados con la administración.

Es cierto que se ha construido sobre vías pecuarias con el consentimiento activo o pasivo de ayuntamientos, notarios, registradores y cuantos han intervenido en esas operaciones. Pero no es menos cierto que esos terrenos siguen siendo públicos. Y que en muchos casos se han ocupado, usurpado y cortado con absoluto conocimiento de causa. Hay que conciliar el interés legítimo y dañado por las administraciones, aunque no debe hacerse a costa de todos los demás. Habrá que encontrar soluciones adecuadas a cada caso, estudiar cada una de las historias, y revertir, sin ninguna duda, lo público a su legítimo propietario, es decir a todos nosotros, a mí mismo. Habrá que preguntarse, de camino, si el interés de algunos partidos políticos, sobre todo el del que tiene muchos compañeros en Alhaurín, es beneficiar a esas grandes promociones previstas que en su propaganda dibujan como carreteras privadas las vías pecuarias más importantes. Habrá que preguntar para qué quieren cambiar público por público. ¿Quién saldrá beneficiado? ¿Yo? ¿Usted?. Creo que no.

Es cierto también que el progreso de la ciudad nos viene por la zona de La Cala, y que algún gran promotor ha prometido hasta la Luna cuando convierta sus multimillonarios beneficios. Pero también es cierto que el ordenamiento urbanístico tiene que aplicar justicia y no quitarla. ¿Por qué se beneficia de manera descarada a esos promotores a costa de los pequeños propietarios?. ¿Estamos otra vez ante la misma pregunta? ¿Quién saldrá beneficiado?. Argumentos similares podrían aplicarse a la cuestión de los campitos. Los propietarios de esas fincas construidas ilegalmente deberían preguntase si la impugnación del POT está motivada por sus más que discutibles propuestas y sus movilizaciones, o por el interés de los grandes propietarios que más allá de la autopista planean construir. Nuevamente vuelven a aparecer esos intereses, los del enriquecimiento, los de los propietarios que no son nosotros, en un asunto manipulado por los mismos políticos que cuando gobernaron aplicaron políticas destructivas sobre nuestras ciudades.

Yo seguiré defendiendo lo mío, lo de todos. Quiero pasear por el corredor verde de las vías pecuarias, porque son mías. Quiero contemplar el campo de Estepona en lugar del caos de los chalets y las piscinas. Quiero que los grandes ganen menos, mucho menos, y que nos dejen una ciudad sostenible, amable, armónica y habitable.

Déjalo, Antonio, amigo

Emitido en Ser Costa del Sol el 30/10/2006. Archivo sonoro

Para estar en política hay que elegir. Y para elegir hay que saber lo que se quiere. Lamentablemente estamos gobernados por un Alcalde, mi amigo, que no sabe elegir. Porque no sabe lo que quiere. Eso tiene haber desembarcado en el mundo de las ideas sin haberlas tenido nunca. Y no es culpa suya, seguramente. Será culpa de los que le rodean, que tampoco tienen demasiadas luces. Y cuando las tienen son malas, son gente de malas ideas. De mala leche, en el caso de algunos que yo me sé.

El lamentable espectáculo del viernes no es culpa de la prensa, ni de la oposición interna ni externa, ni del hacedor de los convenios, el Señor Crespo. El espectáculo que diste el viernes es culpa de la ignorancia, de la prepotencia, de la soberbia. Y, afortunadamente, es decir, por pura suerte, todo salió bien. No se aprobaron esas operaciones urbanísticas tan perjudiciales para la comunidad y tan beneficiosas para unos pocos.

Antonio, amigo. Déjalo ya, no sabes si eres socialista, ni qué significa, ni sabes qué significa ser un populista como tus compañeros de pacto. Ni sabes que es ser andalucista, aunque eso nadie lo sabe exactamente. Déjalo, dedícate a lo tuyo. Vete a tu casa, deja de sufrir. Juega a cartas con tu amigo Bono, ése que como tú, tampoco es socialista. Sal de copas con Fonsi Nieto, que tampoco sabe montar en moto. Abandona, y antes de hacerlo, cesa a los listos, a los espabilaos, a los que sí que saben de qué va la movida. Échalos, son malos, te la juegan, te ponen cosas feas para firmar, te quieren liar. Esos son los de las malas ideas.

Manifestaciones

Emitido en Cadena SER Costa del Sol el 23/10/2006. Archivo sonoro

Aunque parezca mentira, no todo lo que se pide en la calle gritando tiene por qué ser aplaudido. Y eso lo dice alguien que, como yo mismo, ha participado en cientos de manifestaciones, legales e ilegales. Pero hay veces en las que no me creo ni las motivaciones, ni los objetivos, ni los compañeros de pancarta.

Esto es lo que me pasó la semana pasada con la concentración de los campitos. Sí, es cierto que estoy por el derecho constitucional a una vivienda digna. Y es cierto que me parece injusto el que a los grandes propietarios se les dé un trato y a los pequeños otro completamente distinto en los planes de ordenación. Hasta ahí, estamos de acuerdo.

Sin embargo, las manifestaciones de los diseminados rurales esconden alguna que otra mentira, y más de dos trampas. No me voy a andar por las ramas y procuraré ser sincero, como casi siempre. No es verdad que la motivación de los convocantes sea, salvo excepciones, la de “la vivienda digna para sus hijos”. Más bien se está reinvindicando el derecho a tener una segunda vivienda para hacer paella los domingos y, si se tercia, venderla al mejor postor. No es cierto que, salvo excepciones, se esté protegiendo el medio natural, el campo, sino que se está abandonando, plagándolo de piscinas y praderas de césped para, me repetiré, hacer paella.

Estaría de acuerdo con los manifestantes si se pidiese una legislación racional, un estudio de la realidad parcelaria, unos límites de superficie apropiados, racionales, verdaderos estudios de impacto ambiental. Y después, en consecuencia, legalizar las construcciones que lo mereciesen.

Los manifestantes del otro día, y los convocantes, saben que eso no es así para muchas de las construcciones. Pero quieren la amnistía para todas. Lo siento, desde mi punto de vista eso sería imposible. ¿O quieren que les mienta?.

Ni siquiera en período preelectoral. Porque esa es la otra cuestión, los partidos acompañantes, o son culpables directos de la situación o se quieren apuntar al carro de todos los votos posibles e imposibles. O son los que benefician en los planes exclusivamente a los grandes. Si yo fuese propietario de un diseminado rural, andaría con cien ojos en esas concentraciones.

Tiene que llover ...

Emitido en Ser Costa del Sol el 16/10/2006. Foto gg. Archivo sonoro

Tiene que llover, tiene que llover a cántaros. Pero no lo está haciendo. Puede ser el tercer año de una sequía que, si todo es como nos dice la historia, podría durar al menos otro más.

Hoy he leído que se paraliza la reforestación de mil cuatrocientas hectáreas en la provincia porque el terreno seco impediría enraizar a los plantones. El nivel de las reservas hídricas está, después de un año del Decreto de la Sequía, por debajo del año anterior.

Los que andamos por el campo vemos como los cursos de ríos y arroyos son pedregales vacíos casi en su totalidad, incluso en grandes ríos como Guadiaro o Genal.

La situación parece catastrófica. Digo parece, porque no debe serlo en absoluto. El crecimiento previsto para la Costa del Sol, según los planes de ordenación en revisión, será astronómico.

No parece que nadie se haya parado a pensar en que una casa consume mucha más agua que un plantón de pino piñonero. Sin embargo, se están plantando muchas más casas que árboles. Y junto a esas casas, las del famoso turismo residencial, se plantarán praderas de césped inglés, y exhuberante vegetación tropical, y gigantescas piscinas. Y todo ésto adornado con campos de golf conseguidos a golpe de máquina excavadora y aspersor.

Los falsos profetas del desarrollo sostenible dirán que ese es nuestro futuro. Nuestro futuro es urbanizar salvajemente hasta el último metro posible, y un poco más allá cuando éste se acabe. Y que faraónicas obras de infraestructuras nos permitirán conseguir el agua necesaria para tanto hormigón.

No, no hay paradoja. Para conseguir aguantar tanto hormigón necesitaremos mucho más hormigón. La Gran Presa del Genal es el horizonte previsto en nuestros ecologistas mandatarios. Inundar pueblos y un valle únicos por su valor ambiental, histórico y antropológico.

El hormigón, fuente inagotable de comisiones, de chanchullos. ¿Será casualidad que todas las soluciones previstas pasen por él?. Tiene que llover, tiene que llover a cántaros.

Radicales y extremistas

Emitido en SER Costa del Sol el 09/10/2006. Archivo sonoro

En ocasiones he tenido que oir como se nos denominaba, a mis compañeros y a mí mismo, como los extremistas, los radicales, los talibanes. Y tengo que decir que, aunque la intención de los que nos disparan esos adjetivos es peyorativa, no andan completamente descaminados.

Radical viene de raiz. Y talibán quiere decir estudiante. Que alguien nos diga que queremos ir a la raiz de los problemas y estudiarlos no me parece mal en absoluto. Aunque la intención sea equipararnos a los extremistas. Ahí sí que no tenemos nada que ver.

Somos radicales en tanto en cuanto intentaremos siempre estar lo más cerca posible de la razón, de lo más razonable, y eso significa no ceder a la fuerza del dinero, a la fuerza del poder establecido. Opondremos, radicalmente, la razón, lo razonable, a la fuerza. Y las conclusiones a las que llegaremos serán siempre fruto del estudio y no de la pasión o el propio interés.

Seguramente la intención de nuestros detractores al llamarnos radicales sea otra. Quizá nos están comparando con ellos mismos. Con los extremistas. Porque ser extremista significa llevar las cosas más allá de los límites de lo razonable. Y si analizan, si estudian la situación actual verán que justo eso es lo que está pasando en nuestra tierra.

Los que queman todas las naves, los que nos dejan sin futuro, los que machacan el territorio para pagar sueldos a estómagos agradecidos demuestran su extremismo. Los que no atienden a razones, los que no estudian la raiz de los problemas para mantener su cuota de poder son los extremistas.

Llamadnos si queréis talibanes o radicales. Estudiantes y razonables. No somos como vosotros, talibanes del ladrillo y radicales del euro fácil.

Independientes

Publicado en Estepona Información el 07/10/2006

A menos de un año de las elecciones, por toda la península florecen, en una suerte especial de primavera, multitud de formaciones políticas de carácter local. Con el marchamo de "independientes" todas ellas pretenderán acceder al poder local.

Esa denominación, la de independientes, se les adjudicó durante la transición a los partidos que no estaban integrados en formaciones regionales o estatales. No "dependían" de "gente de fuera" para desarrollar sus proyectos políticos. Y así siguen conociéndose en la actualidad. Sin embargo, con el tiempo, los independientes han querido sumar a su carácter local la supuesta cualidad añadida de "neutros", no definidos políticamente.

Desconozco como se denominan en el extranjero a ese tipo de pequeños partidos. Pero dudo muchísimo que se les diga independientes. Y lo dudo porque como todos sabemos, en política no hay nadie independiente.

Que nadie se me enfade porque haga esa rotunda afirmación, pero tiene una explicación que contentará a casi todos.

Los partidos políticos concurren a las elecciones con un documento, el programa, que reflejará el modelo, el proyecto, el futuro que para su ciudad desean. Y detrás de ese modelo inevitable y afortunadamente traslucirá la ideología, la formación política, la historia, de las personas que constituyen esa organización. Un partido político que viene de gentes de la derecha política será de derechas aunque sus militantes no sostengan relación orgánica con el gran partido de la derecha española. No son por tanto, independientes, sino en todo caso no adscritos a organizaciones mayores.

Así, a modo de ejemplo, lo que podríamos esperar del programa de Estepona 2007 serán propuestas que no chirríen con la ideología que históricamente han sustentado sus actuales líderes.

A modo de ejemplo también, los políticos que provienen de formaciones populistas, supuestamente desideologizadas, como era el partido del difunto GIL, nos harán propuestas del mismo tenor que las sostenidas en vida del fundador. Propuestas de profundo carácter político, aunque fuese negado por sus formuladores. Negar el sistema democrático, encumbrar la presuntamente ágil gestión empresarial contra la pesada maquinaria administrativa son propuestas exclusivamente políticas, ideológicas, y no tan sólo de programa de actuación. De parte del populista partido del Sr. Crespo oiremos, matizadamente después de su conversión democrática, que los partidos sometidos a estructuras de Sevilla o Madrid no harán nada por el desarrollo de nuestro municipio, o que el aumento de la delincuencia sólo se detendrá con un gobierno fuerte, de gestores y no de políticos.

No se crean tampoco de la independencia de este tipo de políticos. La supuesta independencia de los poderes políticos ha pasado, como se está demostrando con la mayoría de los exgilistas, a una dependencia aún mayor y muchísimo más peligrosa para las ciudades hacia ciertos poderes económicos empresariales.

"CONVOCATORIA", la formación política recientemente constituida en Estepona con vocación andaluza es un partido independiente desde el momento que no sostiene relación orgánica con ningún otro partido de ámbito territorial superior. Pero se define a sí misma como "partido de la izquierda andaluza" y "eco-socialista".

Somos, por tanto, independientes en nuestra estructura, pero comprometidos con una ideología que quiere profundizar en la igualdad de las personas, en la supresión de las diferencias entre clases, en la defensa de los intereses de los más desfavorecidos, en un mundo sin fronteras, sin guerras y en el que impere la justicia social. Somos socialistas.

Y también pretendemos que el uso de los recursos naturales sea acorde con un desarrollo armónico de nuestra sociedad, que la tierra quede para nuestros hijos mejor de cómo la recibimos de nuestros padres, que el crecimiento de nuestros pueblos y ciudades sea incompatible con la destrucción del medio natural. Somos ecologistas.

Y esto es así porque los militantes de CONVOCATORIA no hemos surgido de la nada, no hemos aparecido por generación espontánea en nuestro pueblo, sino que venimos de las agrupaciones sociales, de los partidos socialistas y comunistas, de los grupos anarquistas, de los naturalistas y ecologistas, de los sindicatos de clase, de los foros culturales, del mismo pueblo comprometido con su futuro.

Como pueden observar, CONVOCATORIA, es un partido para nada independiente.

(Gerardo Galán es Secretario General de la Comisión Gestora de "Convocatoria")

Efecto llamada

Emitido en SER Costa del Sol, 02/10/2006. Archivo sonoro.

Si estamos acostumbrados a que semanalmente se produzcan ruedas de prensa con los motivos más peregrinos, la de la semana pasada es, con diferencias, la que se lleva la palma. Una rueda de prensa con el Arquitecto Redactor del Plan General de Ordenación Urbana y los portavoces, y avanzadillas intelectuales, de los partidos del gobierno local.

Nos comunicaban, muy contentos, que el avance del Plan General se hará público próximamente. Escaso motivo, a mi parecer, para convocar una rueda de prensa plagada de tantos y tan importantes cerebros. O tal vez no, que posiblemente el motivo real fuese el de intentar contentar a esos que andan manifestándose por ahí reivindicando su justo derecho a la construcción ilegal y, de camino, a algún que otro incauto.

El Plan General, antes de su avance, a mí me parece una barbaridad, y lo digo sin conocerlo, lo digo tan sólo oyendo a nuestros próceres. Lo siento, pero me parece demencial un plan que pretende quintuplicar la población de Estepona en diez años. No me creo que haya por ahí doscientas cincuenta mil personas anhelando comprar viviendas de lujo para venirse a vivir a Estepona y convertirse en vecinos míos. Y si no son para ser habitadas, ¿para qué queremos 80.000 viviendas más?. Sospechen lo que quieran, pero no olviden que para construir y sostener esas viviendas hará falta cinco veces más agua, cinco veces más carreteras y cinco veces más asistencia sanitaria, colegios, etc. No voy a hablar del equipamiento cultural o deportivo, del que podríamos prescindir en esa progresión, cero por cinco sigue siendo cero.

La rueda de prensa contenía otras joyas. Como la de la promesa de “viviendas sociales”. Si la ley andaluza prevee un 30 % de vivienda protegida, habrá que construirlas para tener el 70% de las que dan pasta gansa. Es decir, unas 5.600 viviendas más y si las previsiones del Dr. Montesinos se cumplen “muchísimas más que se podrían conseguir”. Hasta 14.000 dice algún periódico del fin de semana. Para aburrir, vamos. De no hacerse ni una en años hasta 14.000 en un puñado de meses. Hagan falta o no. Pero las que son necesarias, las de los jardines privados hay que hacerlas como sea.

Ya hemos contentado a los propietarios de fincas susceptibles de ser urbanizadas, a los trabajadores con expectativas de comprar una casa y sólo nos quedaban los dueños de los campitos.

“El 90% de lo edificado ilegalmente puede ser considerado suelo urbano no consolidado, legalizable por tanto”, y ahora, la guinda “el 10% restante, aunque está en zonas de especial protección, Lugares de Interés Comunitario, no se va a derribar”. Toma ya efecto llamada. Esto si que es decirle al personal construye, construye, que no pasa nada. Y eso lo dijo el Alcalde, sin ruborizarse ni nada, hasta contento parecía.

Así que ya lo saben todos, el que cumple la normativa es tonto, un pringao Aquí lo que se lleva es el edifica, que yo te arreglo. Y como eso vale para los grandes, pues también para los pequeños, se me vayan a enfadar.

Yo no sé qué hacer, ni tengo finca grande para enriquecerme ni tengo campito para hacerme chalecito, ni siquiera en un lugar protegido. Posiblemente no les vote.

Cosas de la Filosofía

Emitido en SER Costa del Sol, 25/09/2006

Si los vaivenes de la polítiquilla en Estepona son merecededores de dedicarles una comedieta de enredo, los de nuestra vecina Manilva servirían para todo un año de risas a la hora de la cena.

Ayer nos enteramos que la asamblea del PDEM, o sea, Partido Democrático de Manilva nada más y nada menos, aprobaba la integración de sus militantes en el Partido Popular. Ida y vuelta y tiro porque me toca. Del GIL con el PSOE al PDEM con el nuevo PSOE y la vieja IU. Del PDEM al PP.

A mí me gusta la política. Y me gustaba oir a los teóricos, a los analistas, hablar de principios, de ciencia, de ética, para defender posiciones que los hacían situarse en la izquierda o la derecha cuando eso significaba algo.

Lástima, no fui invitado a esa magna reunión de los demócratas de Manilva, y me perdí los argumentos filosóficos que esgrimió el exalcalde Tirado para pedir el ingreso donde los peperos. Pero estoy seguro que esos meses que pasó en la cárcel le han servido para profundizar en lo divino y lo humano. Es cierto que sus compañeros de celda no eran presos de opinión precisamente, ni siquiera estaba cerca de García Marcos. Y su presunto delito tampoco tiene que ver con lo espiritual y sí mucho con lo material. Con los ladrillos, concretamente. Pero si la cárcel tiene algo, es que ayuda a la filosofía una cosa mala.

Debate de alto nivel entre expresidiarios e imputados por delitos varios. Brazos abiertos, supongo, de un partido que ya ha acogido a los restos del naufragio gilista en La Línea y Estepona.

Lo que está claro es que la ideología de Jesús Gil, esa de “Toma el dinero y corre” es la verdadera triunfadora en la Costa del Sol. Una ideología que cabe en una bolsa de basura, cierto, pero se extendida como reguero de pólvora por entre las piernas de casi todos los politiquillos que tenemos que sufrir.

No vean catastrofismo ni el clásico “todos son iguales”. Es muy posible que queden políticos, con mayúsculas, capaces de darse a los demás en defensa de unas ideas. Pero tendrán que expurgarlos concienzudamente para dar con ellos. Como dijo el galileo, “por sus obras les conocéreis”. Y creo que al decir obras no se refería a recalificaciones, convenios ni donaciones voluntarias.

Política presa

Emitido en SER Costa del Sol, 18/09/2006

En un principio me molestó profundamente. Que una persona que pasa seis meses en la cárcel por andar trapicheando con el dinero de los ciudadanos, diga que es una presa política, tocó la fibra más sensible que tenemos los que sentimos un profundo respeto por los que sufren penas por defender ideas de justicia y progreso. Luego, más tranquilo, sonreí diciéndome “que cara más dura”.

Y un rato después estaba partiéndome de risa pensando en la de horas que habrá pasado meditando entre rejas. No debe ser fácil llegar a la conclusión de que lo que le está pasando es culpa de la persecución ideológica a la que la somete un sistema que no ha entendido su ... particular forma de trabajar en pro de los demás. Sí, he llegado a admirar a la presunta delincuente García Marcos por esa ingeniosa manera de justificar su estancia en prisión. Muchísimo más divertido que los llantos de mujer de la copla con la que se nos despachaba la exalcaldesa de las tetas de oro.

Perdónenme, tengo que reirme de las cosas que pasan en estos pueblos de esperpento en los que vivimos. Más que nada para no cabrearme mientras pienso en todo lo que nos han quitado y piensan quitarnos. Tengo que reirme. Pero no crean que ha sido fácil aguantarme cuando ésta se ha puesto a la altura de los militantes socialistas, comunistas y anarquistas que pagaron años de cárcel en nuestra España, o de los que han padecido o aún sufren privación de libertad en cualquier parte del mundo por expresar sus ideas.

¡¡Campeones, oe, oe, oe !!

Emitido en Ser Costa del Sol el 11/09/2006.

Ayer se rompió el motor de Fernando Alonso. Y a todos nos fastidió verle perder una carrera importante. La semana pasada fuimos campeones del mundo. Jugamos menos minutos de la final que Pau Gasol, pero todos fuimos campeones del mundo. Tenemos eso, que somos capaces de disfrutar de los triunfos de los nuestros, como si fuesen propios. Es que son triunfos propios. Y nos alegramos de verdad, sinceramente.

Y aunque con carácter general es bueno ser generoso y contentarse de todos los triunfos, no siempre debe ser así. Os voy a poner un ejemplo. Si alguien os dice que el beneficio de un magnate redunda automáticamente en el beneficio de toda la colectividad, ponedlo como mínimo en cuarentena. Cuando un magnate se convierte en campeón del mundo de la burbuja inmobiliaria gana él. Pero puede que los demás estemos perdiendo.

Como algún avispado oyente habrá intuido, me estoy refiriendo, concretamente, a esa publicitada operación inmobiliaria que se anuncia con los terrenos de la casi extinta Herencia Nadal Guerrero y el no menos desaparecido carácter altruísta de su legado. Lo siento, no quiero ser solidario, con la generación de unas tremendas plusvalías en beneficio de los que ya son multimillonarios. A mí, que un empresario o un banco incrementen aún más sus cuentas de resultados no me va a hacer sonar las bocinas por la calle.

Porque pienso que en el camino se pueden quedar todas aquellas ilusiones que teníamos respecto a lo que un día pensamos sería la solución a nuestros males.

Y no vean en estas palabras la típica negativa al progreso que nos achacan a los escépticos del ladrillo. Simplemente, pienso que no hay ninguna prisa. Y si alguien tiene prisa por cosechar dividendos, desde luego no está pensando en lo mejor para todos los demás.

Cuando Fernando Alonso cabalgue de nuevo allí estaremos todos, esperando su triunfo. Porque él sí es de los nuestros.

Misterios de la publicidad

Emitido en SER Costa del Sol el día 28/08/2006. Foto g.g.

¿Alguno de vds. entiende para qué sirve la publicidad? ¿A que es una pregunta tonta? Pues aunque eso es lo que parece, una pregunta tonta, yo llevo bastante tiempo haciéndomela.

¿Cuál es el objeto de tanto dispendio publicitario por parte de “esa” empresa promotora?. En pura lógica mercantil, el objetivo de la publicidad es dar a conocer un producto para la potencial clientela del mismo. Sin embargo, el patrocinio de tantos “eventos” exclusivamente para consumo interno, local, no parece la manera más apropiada de invertir en gasto publicitario.

Sinceramente, no veo yo entre la población local a muchos adquirentes de villas de lujo adosadas al campo de golf. No crean que me quiero meter en la política económica de ninguna empresa, ya me cuidaría muy mucho.

La cuestión que me llama la atención es si no será que financiando a motoristas en declive, deportes minoritarios y espectáculos de dudoso gusto alguien esté intentando hacer creer a algunos ciudadanos, los electores, que Estepona va bien, mucho mejor de lo que otros datos, más frios, nos dicen.

El final del verano, llegó

Emitido en SER Costa del Sol el 21/08/2006. Foto g.g.

Acaba el verano y como todo el mundo sabe se acerca, definitivamente, el comienzo del curso. Todos sabemos de libros, mochilas, matrículas y algunos hasta de uniformes. Y junto al curso escolar comienza el también llamado “curso político”.

Este año, además, es de los que toca examinarse. Al final del último periodo hay elecciones y todos tendrán que presentarse ante los examinadores, los electores, con los deberes hechos y la programación del próximo periodo en perfecto estado de revista.

O eso debiera ser. Lamentablemente, y a tenor de la experiencia que nos da el haber vivido tantos periodos preelectorales sabemos que lo que primará no va a ser el relato de los logros propios, que ciertamente son escasos, sino más bien el procurar exhibir la paja en el ojo ajeno.

Y eso sería hasta soportable. Pero además vendrá sumado al triunfalismo, a la propaganda cateta, si es posible con medios públicos. Y lo que es peor, a promesas sin sentido, a mentiras intencionadas y al abuso de un clientelismo que luego se ve materializado en nóminas millonarias.

Definitivamente aposentado el populismo más grosero, pocas esperanzas nos quedan de que la política vuelva a ilusionar a una población harta de crónicas de tribunales, millonarios de convenio y políticos de desfile procesional.

¡¡A por ellos!!

Emitido en SER Costa del Sol el 26/06/2006

Fernando dueño del asfalto, Dani Pedrosa y compañía acaparando coronas de laurel. Hasta Rafa Nadal va a jugar bien en la hierba inglesa. Este año sabemos que sí, que pasaremos de cuartos, aunque nos toquen los franceses y los brasileños. La verdad es que incluso alguien como yo, que presume de no ser nada nacionalista está estos días inflamado de orgullo español.

Todavía no soy capaz de hacer sonar el claxon de mi coche hasta la madrugada porque le marcamos un gol a un equipo ... de juguete, es cierto, pero ya soy uno más de los que esperan con ansiedad la carrera de Indianapolis o el partido de mañana. Porque tengo la certeza de que todos vamos a disfrutar colectivamente. Como españoles, como pueblo que habla un mismo idioma y comparte una cultura, literatura, música, arte. Esas cosas son las que construyen el sentimiento nacional y no las batallas, los ejércitos o los reyes.

Y nuestro idioma, nuestra cultura, nuestra españolidad no están en peligro porque las regiones profundicen en su autogobierno, o porque los que piensen que no son españoles intenten, pacíficamente, elevar todo lo posible su legítimo deseo de autodeterminación. España no está en peligro tampoco porque se intente acabar con la violencia de la mejor manera posible, con la palabra. Porque mientras hablemos el mismo idioma que Alonso, Rafa, Joaquín y compañía todos seremos españoles.

A escobazo limpio

Emitido en SER Costa del Sol el 19/06/2006. Foto g.g.

Cuando recibí la noticia de la concesión de un premio para Estepona, “La Escoba de Oro”, me puse muy contento. A mí, como a todos, me gusta la competición. Y conseguir ganar a todas las ciudades de España por ser la más limpia me llenó de satisfacción. Así que, hinchado de orgullo esteponero, me acerqué a internet a ver a cuántas ciudades habíamos barrido hasta conseguir nada más y nada menos que el gran galardón, la Escoba de Oro.

Siento reconocer que me sentí decepcionado. Visitando la página de la entidad que concede los premios me dí cuenta de varias cosas. La primera, que Ategrus, esa entidad a la que me refiero, no es ningún organismo oficial sino una empresa privada. La segunda decepción es que no encontré, no existe, un listado de los perdedores, de los que han competido con Estepona. La verdad, quería ver como habíamos humillado a Marbella, o Fuengirola, o Benidorm. La tercera decepción vino cuando finalmente conseguí enterarme de qué hacía falta para ganar la famosa Escoba de Oro. Y eso es, ni más ni menos, que pagar los derechos de inscripción y tener una Escoba de Plata, es decir, haber pasado otra vez por caja. Hemos comprado una Escoba de Oro en lugar de invertir ese dinero, por ejemplo, en mantener limpias las barriadas y el extrarradio de la ciudad.

Saben, no he podido evitar acordarme de José María Aznar y aquella medalla del congreso americano que también se compró. Aquí andamos a otro nivel, es cierto. Pero supongo que, si se hubiesen atrevido, el Sr. Crespo y su corte de aduladores habrían viajado incluso a Guachintón a recibir la Super Escoba Planetaria de Diamantes y Platino. Que como todo el mundo sabe, sólo puede comprarse en esa boutique justo justo al lado de la Casa Blanca.

La batalla de los campitos

Emitido en Ser Costa del Sol el 12/06/2006. Foto g.g.

Según un comunicado que circula por ahí, mañana se celebrará una reunión para reivindicar “el derecho a una vivienda digna para tus hijos”. Nadie podría ponerle pegas a tan justificado deseo. Pero el comunicado también deja caer otras cuestiones relativas a la segregación de fincas y a la presencia de los partidos políticos en esa reunión.

Ahí es cuando he supuesto que la cuestión a debatir era la de los célebres “campitos”. Sinceramente, a mí no me gusta que se levanten enormes edificios junto al mar. Ni que se destruyan zonas de interés medioambiental para convertirlas en campos de golf y urbanizaciones de lujo. Pero tengo que reconocer que tampoco me gusta que el campo se convierta en un entramado de carriles asfaltados, parcelas minúsculas y horteras chalecitos levantados sin planos, sin urbanizar y legalizados a martillazos.

Los vecinos convocan a los partidos políticos sabedores de que en plena campaña electoral todo lo que se les pida será concedido. En realidad, tan sólo prometido. Aunque eso signifique, una vez más, otra puñalada al crecimiento armonioso, al dibujo de un territorio que nos tiene que durar toda nuestra vida e incluso al bien común. Aunque bien pensado, ¿por qué no?, al fin y al cabo los ricos seguirán haciendo de las suyas, y consiguiendo, ellos sí, todo lo negociado con esos mismos partidos políticos.

Convocatoria, personada en el Tribunal de Cuentas

RUEDA DE PRENSA

Los miembros de Convocatoria celebramos este acto para dejar claro los extremos que nos han llevado de una parte a PERSONARNOS PARA EJERCER LA ACCIÓN PÚBLICA en los procesos actualmente en el Tribunal de Cuentas, así como a dejar constancia de que NADIE VA A DECIR DE QUÉ TENEMOS QUE HABLAR Y QUÉ TENEMOS QUE CALLAR, ni siquiera el Concejal de la Policía, el gilista Crespo y su banda de acólitos a sueldo. Son ellos los que deberían estar avergonzados de presentarse ante nuestro pueblo. Sin más, pasamos a desarrollar los temas de la rueda de prensa.


1.- Los procesos por alcance contable que sigue el Tribunal de Cuentas del Reino contra los administradores de las sociedades municipales en Estepona. La participación y la responsabilidad de los concejales gilistas investigados.

El Tribunal de Cuentas del Reino emitió, con fecha 25/04/2003, Informe de Fiscalización del Ayuntamiento de Estepona y sus sociedades mercantiles asociadas durant el período 1995-1999, que coincide, casi en su totalidad, con el mandato del gobierno GIL en la localidad.

El informe detectaba numerosas irregularidades en la gestión gilista del complejo entramado societario creado, precisamente, para enmascarar una gestión de lo público opaca, que primaba los intereses personales de ciertas personas y sociedades en lugar del legítimo interés público.

De la relación, extensa y de variado tipo, de irregularidades detectadas en el informe del Tribunal de Cuentas en cuanto a la gestión del Ayuntamiento se puede deducir la clara intención de no someter a los criterios de leegalidad, eficacia, y economía de medios la gestión municipal. Mediante una práctica deliberada de ocultamiento, opacidad y complejidad artificiosa pretendían, a todas luces, el enriquecimiento de ellos mismos y sus asociados. Y decimos esto con todas las consecuencias. En el Ayuntamiento de Estepona, y en las empresas, creadas por el GIL se han vulnerado todos los preceptos de custodia, de rigor, de publicidad y de economía en la gestión, produciéndose por tanto pagos indebidos, enriquecimiento ilegítimo de las empresas amigas y, por supuesto, cobro de cantidades por parte de los responsables políticos de estos hechos por eso mismo, por ser parte necesaria para la consumación de los mismos.

Creemos importante dejar claro con esto que no se trata, como se nos ha querido vender, de una anormalidad puntual, de un error humano o de un pequeño desfase de documentos o números. Se trata, y al Informe de Fiscalización nos remitimos, de una práctica continuada y deliberada de la omisión inexcusable de mantener la legalidad en la custodia de los intereses públicos.

Derivado de este informe, el Tribunal de Cuentas ha iniciado procesos por ALCANCE CONTABLE, que significa que ha detectado irregularidades por PAGOS NO JUSTIFICADOS o PAGOS INDEBIDOS. No se trata, por tanto, de meros asuntos de papeles, sino de averiguar cómo y por qué dineros públicos han llegado a manos que, o no han justificado o no deberían haber recibido esos importes jamás. En el caso de los pagos indebidos podemos explictar el cobro directo, por parte de concejales y cargos políticos, de INGRESOS POR ASISTENCIA A INEXISTENTES COMISIONES DE ÓRGANOS COLEGIADOS. En este caso, y utilizando la acepción 4 del Diccionario de la Real Academia de la Lengua, podemos hablar, con propiedad, de CORRUPCIÓN. Pegamos aquí el citado texto del DRAE: “Corrupción: 4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.”

La puesta en conocimiento de las actuaciones del Tribunal de Cuentas, y la más que previsible desidia de los partidos políticos de Estepona nos ha llevado a los miembros de Convocatoria a personarnos en las causas pendientes, con el objetivo de la DEFENSA DE LOS INTERESES PÚBLICOS, sin condiciones, sin compromisos con ninguno de los encausados, sin máscaras. Convocatoria es el ÚNICO colectivo local que ha presentado demandas para RECUPERAR EL TOTAL QUEBRANTO A LOS INTERESES PÚBLICOS presuntamente provocado por la gestión gilista.

Así mismo, anunciamos que no descartamos la iniciación de medidas que en el ámbito de lo penal puedan haberse producido a nuestro entender, y dejar claro, meridianamente, que la CORRUPCIÓN POLÍTICA puede tener, o no, trascendencia penal.


2.- La supuesta connivencia y complicidad del equipo de gobierno actual (PSOE, GIL-PES, y PA) con los investigados y el interés en salvar las responsabilidades de los presuntos responsables aún contra los intereses legítimos del municipio.

Es importante reseñar que “Convocatoria” se ha visto obligada a personarse en las causas por la desidia, desinterés o incluso connivencia cómplice del
Ayuntamiento con los malos gestores pertenecientes al GIL, actuales socios de gobierno del PSOE y PA.

“CONVOCATORIA”, aún a costa de un considerable esfuerzo para una formación política pequeña, de trabajadores, sin empresarios que patrocinen nuestros actos y actividades, decide presentar demandas por alcance contable POR LA TOTALIDAD de las cantidades reclamadas por las liquidaciones provisionales presentadas por el Tribunal de Cuentas. El Ayuntamiento, a través de los liquidadores de las empresas municipales y sus abogados pretenden exculpar y justificar hasta EL 90% de las cantidades reclamadas por el Tribunal de Cuentas. Aún después de que todas las alegaciones presentadas en las diferentes etapas procesales hayan sido insuficientes e ineficaces ante el Tribunal de Cuentas. Así, el abogado de las empresas municipales es capaz de sostener que están debidamente justificados pagos amparados en ACTAS PRESUNTAMENTE FALSEADAS, PEGADAS A LOS LIBROS ORIGINALES. O dar como válidos presuntos contratos profesionales REDACTADOS Y FIRMADOS DESPUÉS DEL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES DEL TRIBUNAL DE CUENTAS, y que se aportan en el periodo de alegaciones careciendo de cualquier registro o fe pública que atestigue su autenticidad.

Se llega al descaro cuando el abogado presuntamente defensor de los intereses públicos es capaz de admitir como válida una operación que consiste en la entrega de una finca propiedad municipal a una sociedad relacionada directamente con el entonces Alcalde Jesús Gil Marín SIN NINGUNA CONTRAPRESTACIÓN ACREDITADA. El incremento patrimonial de la citada sociedad, Cyrus Field, puede calificarse de escandaloso en muy poco tiempo.

Otra de las desvergonzadas estrategias de la supesta “defensa pública” es intentar culpar a un fallecido, el Sr. Quero, exgerente de las empresas municipales, alegando que todo fue responsabilidad directa suya, y en todo caso, la subsidiaria sería de los cargos políticos. La realidad es que el Sr. Quero, en todo caso, fue un MERO EJECUTOR de las órdenes políticas recibidas por sus superiores jerárquicos, AUTÉNTICOS RESPONSABLES de la mala gestión, de la deliberada trama de ocultación e intriga pergeñada para perjudicar al pueblo de Estepona. El acusar a un muerto para salvar las propias responsabilidades es, desde cualquier punto de vista, además de una falsedad y una maniobra artera, una iniquidad propia de personajes de baja calaña moral y política.

La connivencia del Ayuntamiento en la exculpación de sus socios de gobierno es pues evidente. En lugar intentar la recuperación del daño sufrido por las arcas públicas, los gestores municipales, entre los que se encuentran los causantes del supuesto daño, intentan minimizar, ocultar o dificultar la actuación del Tribunal de Cuentas.

El colmo del despropósito municipal se produce con el nombramiento como abogado defensor del patrimonio público al que aún hoy sigue siendo abogado de los Sres. Crespo y García en otros procedimientos en los que la parte contraria era el propio Ayuntamiento por medio de otra sociedad pública. ¿A quién defiende el abogado de las empresas? ¿A los intereses municipales o a los intereses de los que participaron en estos hechos?.

¿Qué pretende el Alcalde y su equipo de gobierno? ¿La restitución del perjuicio sufrido por el bien público o la exculpación de los coyunturales socios?. Esto tendrá que ser explicado muy claramente.

3.- El modelo GIL en Marbella y Estepona: Reflejo de una misma forma de hacer política y unos mismos objetivos. El caso “Saqueo Estepona”.

Aunque se intente dar la impresión de que los casos investigados por el Tribunal de Cuentas son meros accidentes de una práctica normal en la administración pública, la realidad es que no es en absoluto así. Como se desprende de los informes de fiscalización, de la historia y de la mera observación de la realidad, el entramado contable y financiero constituido en Estepona tiene un patrón bien definido.

Y no es otro que el copiado exacto de la estructura montada en MARBELLA que propició el famoso “Caso Saqueo” y todas las actividades ilícitas que han llevado a la cárcel a tres alcaldes, inhabilitado a otro y procesados, condenados o imputados una cantidad ingente de otros.

En todos los casos se dan circunstancias parecidas. Han sido o son aún militantes del PARTIDO GIL, o han cogobernado con ellos, como en el caso de los imputados en Manilva.

Además, también en todos los casos, la estructura de funcionamiento ha sido diseñada por los también condenados gilistas Jesús Gil Gil, José Luis Sierra y Pedro Román. Es de reseñar que tenemos constancia exacta de las instrucciones directas de José Luis Sierra a la hora de diseñar el entramado esteponero.

Aunque pueda ser cierto que dentro del gilismo haya habido personas bien intencionadas, inocentes de toda culpa, no es menos cierto que a ciertos niveles de la cúpula del gilismo no se puede alegar ignorancia o buena fe. Los que estaban arriba sabían de qué se trataba, a qué se estaba jugando. Negarlo sería negar nuestra propia inteligencia. El que fuera Secretario General del GIL y exCandidato a la Junta de Andalucía, José Ignacio Crespo, o los que fueron depositarios de la confianza directa del hijo del Jefe, Sánchez Pinacho y Antolín García no pueden alegar desconocimiento, o ser meros espectadores de una práctica continuada, diseñada y dirigida para HACER EXACTAMENTE LO MISMO QUE EN MARBELLA.

El resultado de la política gilista en Marbella y Estepona es, además, exactamente el mismo. Cantidades nunca justificadas, beneficios increíbles que siempre caen de unas cuantas empresas, las de los amigos. Y todo ello, además, con el deterioro irreparable del medio físico, la pérdida de calidad de vida de los ciudadanos que se encuentran sin equipamientos sociales acordes a los crecimientos desmesurados de la población. La ruina económica de los ayuntamientos por donde se han paseado cual Atila y el lastre de medios de comunicación públicos al servicio de la propaganda y plantillas sobredimensionadas plagadas de adeptos y estómagos agradecidos.

La pérdida de la mayoría absoluta del GIL en 1999 abrió puertas a la esperanza de que no se repitiese el modelo marbellí, pero el cuatripartito tan solo fue un corto paréntesis que ni tan siquiera pudo librarse mínimamente del lastre acumulado durante los años siguientes. Y gran parte de la culpa de que esto pasase la tienen los partidos políticos tradicionales.

4.- Análisis de las claves de un pacto de silencio. La actual clase política local, incluyendo a todos los partidos del arco democrático PSOE, PP, PA e IU han sido socios del GIL y cómplices activos o pasivos de sus manejos.

Si algo hay diferente entre lo sucedido en Marbella y Estepona no es la consecuencia final de las políticas gilistas. Lo que lo hace diferente es la posición de los partidos políticos de la localidad que, mirando exclusivamente mezquinos intereses inmediatos, han permitido que el gilismo nunca haya dejado de tener claves reales sobre el gobierno de la localidad.

La moción de censura del PP junto con siete concejales gilistas colocó en la Delegación de Urbanismo a Víctor Sánchez Pinacho, factótum de la política gilista durante 1995-1999. Y el pacto de Izquierda Unida y Partido Socialista colocaron como alcalde de hecho a José Ignacio Crespo, que ocupó la misma responsabilidad durante el mandato gilista.

En Estepona, se ha producido un fenómeno que podría calificarse de “Blanqueo de Concejales”. Mediante la adquisición de un carné de partido demócrata, como en el caso de los afiliados al PP, o mediante la incorporación como socios al gobierno, en el caso de los gilistas del PES.

De cualquiera de las dos formas, la realidad es que se ha convertido en demócratas a los populistas. En honestos políticos a los empleados de Jesús Gil. Y evidentemente, en tonterías, pecata minuta, pelillos a la mar, el expolio sistemático de las arcas públicas cometidos durante la época GIL. Y justo eso es lo que pretenden vendernos todos los partidos políticos. No hay delitos en los casos investigados por el Tribunal de Cuentas y no hay más responsabilidades que un mero alcance contable que le puede pasar a cualquiera en estos mismos casos.

La realidad, palmaria, evidente, es que es posible que sí se hayan cometido delitos, y es evidente que las prácticas detectadas por el Tribunal de Cuentas no son meros errores o traspapeleo, sino una política continuada de expolio.

Convocatoria no tiene ningún compromiso con los gilistas ni con el gilismo. No ha formado parte de ningún gobierno, ni pacto, ni acuerdo ni con los gilistas ni con el gilismo. Y eso, además, nunca va a pasar. Por eso mismo podemos decir que Convocatoria no renuncia a investigar todas las responsabilidades, incluso penales, que se hayan podido cometer contra el patrimonio de nuestro pueblo. En nuestro caso, sin duda alguna, caiga quien caiga.

LA REPERCUSIÓN EN PRENSA

DIARIO SUR DE MÁLAGA

Un colectivo personado en el TdC critica la cifra que el Consistorio pide a las sociedades

Dicen que las demandas del abogado de las empresas del GIL, a las que se adhiere el Ayuntamiento, es inferior a las que el órgano fiscalizador encuentra sin justificar Los representantes de Convocatoria aseguran que el letrado de la defensa de los entes públicos representa a dos de los administradores en otro proceso abierto

El proceso que mantiene abierto el Tribunal de Cuentas (TdC) para investigar el destino final de determinadas cantidades sin justificar en las sociedades municipales de la era GIL en el Ayuntamiento de Estepona (1995-1999) ha entrado en la fase de enjuiciamiento, que permite formular demandas para reclamar estas cifras. El colectivo Convocatoria -partido político en constitución- se ha personado para ejercer la acción pública en los procesos abiertos por el máximo órgano fiscalizador al no estar de acuerdo con las reclamaciones realizadas desde las empresas municipales por el liquidador de las sociedades y a las que se adherió el Consistorio esteponero.

En concreto, se refieren a las de las sociedades en liquidación Planeamiento Estepona XXI, Compras Estepona XXI y Servicios Estepona XXI, donde hay pendientes de justificar, según el TdC, casi dos millones de euros, de los que el abogado de las empresas ha reclamado unos 360.000 euros.

El mismo abogado

Lo cierto es que para el colectivo resulta «curioso» que el letrado que está elaborando las demandas contra los que fueran administradores de las sociedades municipales durante la era GIL, José Ignacio Crespo, Antolín González (ambos con responsabilidades como concejales en el equipo de gobierno) y Víctor Sánchez Pinacho sea el mismo que defiende a los dos ediles en el proceso abierto tras la denuncia realizada por el cuatripartito cuando quebró la empresa Servicios Estepona XXI. Es más, aseguran que no entienden por qué el Ayuntamiento se ha adherido a las demandas realizadas por el letrado de las sociedades municipales en lugar de buscar a un profesional independiente y externo. «El alcalde no defiende los intereses de los ciudadanos sino los de sus socios de gobierno del PES», criticó el portavoz del colectivo, Gerardo Galán.

Es más, Galán critica que el Ayuntamiento, a través de los liquidadores de las empresas municipales y sus abogados pretendan exculpar y justificar hasta el 90% de las cantidades reclamadas por el Tribunal de Cuentas.

Por su parte, el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, aseguró en declaraciones a Efe que el abogado que elabora las demandas de las sociedades es el que le recomendó la asesoría jurídica municipal y añadió que el letrado realiza las demandas basándose en el trabajo del liquidador de las sociedades.

Justificaciones

El representante de Convocatoria explicó: «El abogado de las empresas municipales es capaz de sostener que están debidamente justificados pagos amparados en actas presuntamente falseadas, pegadas a los libros originales o dar como válidos presuntos contratos profesionales redactados y firmados después del inicio de las investigaciones».

En este sentido, el portavoz de Convocatoria indicó que la acción pública de este colectivo quiere exigir además que se pida la responsabilidad principal a los administradores de las sociedades municipales en lugar de al ex gerente de las mismas, Antonio López Quero, ya fallecido. «Quero fue un mero ejecutor de las órdenes políticas recibidas por sus superiores», agregó Galán. Según la abogada del colectivo Inmaculada González, esa estrategia es la misma que pretendió aplicar Julián Muñoz en Marbella sin éxito.

DIARIO MÁLAGA COSTA DEL SOL

Critican que se reclame sólo una parte del dinero injustificado

El Ayuntamiento de Estepona tan sólo reclama “una parte” del dinero sin justificar en las sociedades municipales fiscalizadas durante el periodo gobernado por el Grupo Independiente Liberal (GIL) en la localidad (1995-1999), según denunció ayer un colectivo de ciudadanos ‘Convocatoria’ que están personados como acción pública en todos los procedimientos abiertos por el Tribunal de Cuentas y exigen la restitución de todo el alcance fiscal.

El portavoz del colectivo, Gerardo Galán, explicó que ‘Convocatoria’ ha decidido presentar demandas contra los administradores de las sociedades en liquidación -los actuales ediles del PES, José Ignacio Crespo y Antolín González Quintana, y el ex GIL Víctor Sánchez Pinacho- “al no estar de acuerdo con las cantidades reclamadas por el abogado de las sociedades y el Consistorio”.

En este sentido, la abogada del colectivo ciudadano, Inmaculada González, denunció un “desfase” entre las cantidades reclamadas por el abogado de las empresas y el Ayuntamiento del municipio, que se adhirió a sus demandas el pasado mes de diciembre. En concreto, el Consistorio reclama a los administradores de Planificación Estepona XXI, 205.000 euros, a pesar de que el alcance contable es de 1,05 millones de euros, según los datos aportados por González.

En cuanto a Compras Estepona XXI, se les reclama 61.663 euros a pesar de que el alcance fiscal asciende a 513.978 euros. En cuanto al resto de las sociedades, “esperamos que se abra pronto el periodo para la presentación de las demandas”, manifestó González. Galán afirmó que el abogado de las sociedades en liquidación, Guillermo Álvarez, “es el mismo letrado que defiende a Crespo y a Antolín González”.

DIARIO MÁLAGA HOY

Detectan más de 1,5 millones sin justificar en Estepona


Un colectivo personado como acusación pública en el caso denunció ayer que el Ayuntamiento tan sólo ha reclamado 261.000 euros del total de las cantidades que no acreditaron ni Planeamiento ni Compras

A pesar de que el Tribunal de Cuentas ha detectado más de 1,5 millones de euros pendientes de justificar en las cuentas de dos de las empresas municipales creadas en Estepona entre 1995 y 1999 bajo el mandato del GIL, el Ayuntamiento tan sólo ha presentado demandas por 261.000 euros.

Según denunció ayer un colectivo vecinal que ejerce la acción pública al no estar de acuerdo con las reclamaciones del Ayuntamiento, en el caso de la empresa de Planeamiento el abogado de las sociedades sólo ha reclamado 200.000 euros de 1.054.000 euros que el órgano fiscalizador encuentra pendiente de justificación, mientras que en el caso de la empresa Compras, el alcance contable del Tribunal considera que hay 513.000 euros injustificados de los cuales tan sólo se han reclamado 61.000.

Uno de los personados en la acción pública, Gerardo Galán, aseguró ayer que se pretenden justificar cantidades "mediante actas presuntamente falseadas que aparecen pegadas a los libros originales o mediante contratos profesionales aparentemente redactados y firmados después del inicio de las investigaciones del Tribunal de Cuentas y que se aportan en el periodo de alegaciones careciendo de cualquier registro o fe pública que atestigüe su autenticidad".

Galán calificó de curioso el hecho de que el abogado que está elaborando las demandas contra los que fueran administradores de las sociedades municipales, es decir, contra José Ignacio Crespo (PES), Antolín González (PES) y Víctor Sánchez Pinacho, sea el mismo que el que defendió a Crespo y González cuando el cuatripartito los demandó en 1999 después de que quebraran las empresas municipales. Además, según explicó Galán, "también se encargó este letrado de recurrir nuestra personación en el Tribunal de Cuentas", intento que no fructificó.

Por su parte el alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), que gobierna junto al PES y al PA, aseguró que el abogado que elabora las demandas de las sociedades es el que le recomendó la asesoría jurídica municipal, y añadió que el letrado "realiza las demandas basándose en el trabajo del liquidador de las sociedades". Además, Barrientos insistió en que el Ayuntamiento "no sólo se adhiere a estas demandas, sino que hará suyas las actuaciones que emprenda el Ministerio Fiscal". A este respecto la abogada y otro de los particulares personados, Inmaculada González, aclaró que una vez que el Ayuntamiento, la acusación pública y el abogado de las empresas se personan, el Ministerio Fiscal no demanda sino que sólo presenta alegaciones, por lo que a su juicio, "el alcalde no puede escudarse en lo que vaya a hacer el fiscal porque aquí éste no actúa como parte activa, por lo tanto el Ayuntamiento lo que debe hacer es preocuparse de defender el interés general".

Por otra parte, la acción pública exige también que se pida la responsabilidad principal a los administradores de las sociedades municipales en lugar de a su gerente, el fallecido Antonio López Quero. Según González, "esa estrategia es la misma que pretendió aplicar Julián Muñoz en Marbella sin éxito", a lo que añadió que son los administradores los que tienen la obligación legal de rendir cuentas.

Desde el citado colectivo aseguraron no entender por qué el Ayuntamiento se ha adherido a las demandas realizadas por el abogado de las sociedades municipales "en lugar de buscar a un letrado independiente y externo que reclame el total de las cantidades pendientes de justificación".

LA OPINIÓN DE MÁLAGA

TRIBUNALES. El abogado de las empresas también lo fue de dos de los administradores Acusan a Barrientos de exigir sólo parte de la deuda del GIL


Denuncian que el Ayuntamiento y las sociedades "reclaman una mínima parte" de los 12 millones de euros sin justificar durante el gobierno del GIL
SANTIAGO MANCHADO. ESTEPONA

El Ayuntamiento de Estepona tan sólo reclama "una mínima parte" del dinero sin justificar en las sociedades municipales fiscalizadas durante el período gobernado por el GIL (1995-1999), denunció ayer un colectivo de ciudadanos denominado Convocatoria, que se ha personado como acción pública en todos los procedimientos abiertos por el Tribunal de Cuentas y que exige la restitución a las arcas municipales de todo el importe del alcance fiscal (12 millones de euros).
El portavoz de dicho colectivo, Gerardo Galán, explicó que se han personado en los procesos "ante la desidia de los partidos políticos, a raíz del presunto daño causado por los administradores de las empresas públicas a los fondos municipales".

Por este motivo, Convocatoria ha presentado demandas contra los administradores de las sociedades en liquidación (los actuales integrantes del equipo de gobierno José Ignacio Crespo y Antolín González y el ex GIL Víctor Sánchez Pinacho), "al no estar de acuerdo con las cantidades que les reclama el abogado de las empresas, Guillermo Bonifacio Álvarez, y el Ayuntamiento".
En este sentido, la abogada del colectivo, Inmaculada González, explicó que el Consistorio reclama a los administradores de Planificación Estepona XXI 205.000 euros, a pesar de que el alcance contable es de 1,05 millones de euros. En cuanto a Compras Estepona XXI, sólo se le solicita 61.663 euros, aunque el dinero sin justificar asciende a 513.978 euros. Por último, en Servicios Estepona XXI, el alcance es de 400.000 euros, pero sólo se pide 100.000 euros. Aún no se ha abierto el período para presentar demandas para las otras empresas.
"Esto se explica porque el abogado de las sociedades es el mismo que defiende a Crespo en el proceso por la quiebra de Servicios Estepona XXI, por lo que no deja de ser llamativo que pueda defender sus intereses en un proceso y en otro ir contra él", estimó Galán.
Además, criticó que Bonifacio Álvarez considere "justificados los pagos amparados en actas presuntamente falseadas, pegadas a los libros originales, o dé validez a presuntos contratos firmados tras el inicio de las investigaciones".
Por su parte, el alcalde, Antonio Barrientos, respondió que el abogado "es el recomendado por la asesoría jurídica" y elabora las demandas "basándose en los informes que realiza el liquidador de las sociedades".
Convocatoria, que se está constituyendo como partido político, pretende, a través de la acción pública, exigir la principal responsabilidad a los administradores de las sociedades del GIL, ya que "la estrategia de la defensa pública es responsabilizar al gerente, Antonio López Quero, ya fallecido", intuyó la abogada.